Trump Pierde El Caso Judicial Contra Pennyslvania Que Intentó Bloquear La Victoria De Biden •

Trump pierde el caso judicial contra Pennyslvania que intentó bloquear la victoria de Biden

Vistas: 82
0 0
Tiempo de lectura:5 Minuto(s), 17 Segundo(s)

[advp-banner id=”1″]
Trump

Un juez federal en Pensilvania desestimó el sábado una demanda presentada por la campaña electoral del presidente Donald Trump que buscaba bloquear la certificación de millones de votantes por parte de ese estado, que se espera que confirme la victoria del presidente electo Joe Biden.

La devastadora decisión del juez es un golpe para la campaña ya de gran alcance de Trump de invalidar suficientes papeletas en suficientes estados para deshacer la victoria del exvicepresidente demócrata Biden en las elecciones presidenciales nacionales, cuyo resultado será determinado por el colegio electoral.

La campaña de Trump y sus aliados ahora han perdido o retirado más de 30 demandas que formaban parte de ese esfuerzo.

El juez federal de distrito Matthew Brann dijo en su fallo escrito que los abogados de la campaña, encabezados por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani, no proporcionaron “argumentos legales convincentes y evidencia fáctica desenfrenada en su intento sin precedentes de invalidar millones de boletas. Corrupción “.

“En cambio, este tribunal fue presentado con argumentos legales tensos sin mérito y acusaciones especulativas que no están incluidas en la demanda operativa y no están respaldadas por la evidencia”, dijo Brann.

“En los Estados Unidos de América esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, nuestras leyes e instituciones exigen más”.

En un momento dado, el juez comparó la alegación de la demanda de que a los votantes se les negó la misma protección que sus papeletas se contabilizaron entre los “monstruos de Frankenstein” porque se “juntaron arbitrariamente” a partir de dos teorías diferentes para evitar separarlos. fueron despedidos debido a precedentes legales.

Te podría interesar...  Se espera que las ventas minoristas sean fuertes en enero, ayudadas por controles de estímulo

La decisión de Brann planteó la cuestión de si se molestaría en realizar una audiencia de prueba sobre el caso de manera contenciosa.

La campaña alegaba que a los votantes de Pensilvania se les negó su derecho constitucional a la igualdad de protección bajo la ley porque algunos, pero no todos, los condados del estado permitieron a los votantes que enviaron sus boletas “solucionar” los problemas con esas boletas. “votación preliminar.

Los abogados de la campaña de Trump dijeron que presentarían una apelación acelerada contra la decisión de Brann en la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. También dijeron que creían que su decisión “nos ayudaría con nuestra estrategia” para escuchar sus reclamos en la Corte Suprema de Estados Unidos.

“Si bien no estamos de acuerdo con este punto de vista, estamos agradecidos con el juez designado por Obama por tomar esta decisión anticipada rápidamente, en lugar de simplemente tratar de quedarse sin tiempo”, dijeron Giulani y Jenna Ellis, asesora legal en jefe de la Campaña una declaración.

Brann fue nominado para su puesto por el presidente Barack Obama en 2012. Antes de eso, sin embargo, se desempeñó durante años como funcionario del Partido Republicano en el estado de Keystone y fue respaldado unánimemente por los miembros republicanos y demócratas e independientes del Senado de los Estados Unidos.

Su decisión se produjo cuatro días después de que el abogado personal del presidente republicano, Giuliani, quien argumentó en un tribunal por primera vez en décadas, afirmara sin pruebas que Trump fue víctima de un “fraude electoral nacional generalizado”.

Te podría interesar...  Desplazado de Kamala, Jacobson ya no será el coordinador de la frontera sur de Biden

Mark Aronchick, abogado de varios distritos electorales del condado cuyos procedimientos de votación fueron impugnados en la demanda, acusó a Giuliani de hablar de “un mundo de fantasía”.

“¡Eso es una pena!” Aronchick dijo durante la audiencia sobre los argumentos de Giuliani.

Brann parecía estar diciendo eso también en su decisión.

“Los demandantes están pidiendo a este tribunal que priva a casi siete millones de votantes”, dijo el juez.

“Este tribunal no ha podido encontrar un caso en el que un demandante en campaña buscara una apelación tan drástica sobre el gran volumen de votos que está a punto de ser invalidado”, escribió Brann.

“Uno esperaría que un demandante estuviera tremendamente armado con argumentos legales convincentes y evidencia fáctica de corrupción desenfrenada en busca de un resultado tan sorprendente, de modo que este tribunal no tendría más remedio que proceder con la orden judicial propuesta a pesar de las ramificaciones que hubiera tenido , lamentablemente para conceder “. a un grupo tan grande de ciudadanos.

“Eso no sucedió”, escribió Brann.

Actualmente, se espera que Biden obtenga 306 votos en el colegio electoral, tres docenas más de los necesarios para lograr una victoria en la carrera por la Casa Blanca.

Trump se ha negado a permitir la competencia porque él, Giuliani y otros diputados de Trump afirman falsamente que ganó las elecciones.

La demanda, dictada el sábado, puso en juego los 20 votos de Pennsylvani, que se dice que recibe Biden después de ganar el 50% del voto popular, en comparación con el 48,8% de Trump. En la participación actual, Biden tiene una ventaja de más de 80.000 votos sobre Trump.

Te podría interesar...  Los científicos británicos usan drones para seleccionar los mejores lugares para la energía de las mareas

El fallo de la corte se produjo un día después de que Georgia confirmara sus resultados electorales, que muestran una victoria de Biden después de contar manualmente las papeletas.

También se produjo un día después de que el portavoz republicano de la Cámara de Representantes de Michigan y el líder de la mayoría republicana del Senado de ese estado dijeron que la victoria de Biden parecía legítima en su propio estado.

La declaración conjunta del portavoz Lee Chatfield y el líder de la mayoría Mike Shirkey se produjo después de que Trump los invitó a visitar la Casa Blanca y el presidente los presionó para que tomaran medidas legislativas para derrocar el resultado de las elecciones de Michigan y un plan. para ser aprobado por los votantes que votarían por Trump en el colegio electoral.

“Todavía no hemos recibido ninguna información que pueda cambiar el resultado de las elecciones de Michigan. Como legisladores, obedeceremos la ley y seguiremos el proceso normal con respecto a los votantes de Michigan, como dijimos durante estas elecciones”. Los legisladores de Michigan dijeron en un comunicado.

“El proceso de certificación de Michigan debe ser un proceso deliberado que esté libre de amenazas e intimidación”, dijo el comunicado.

“Los candidatos que obtengan la mayor cantidad de votos ganarán las elecciones y Michigan ganará votos. Estas son verdades simples que deberían infundir confianza en nuestras elecciones”.

[advp-banner id=”2″]

Sobre el autor

DINoticias

Prensa De Impacto Noticias
¡Hola! Gracias por visitarnos, sin embargo, para brindarte una excelente calidad en nuestro contenido, requerimos activar algunas cookies y hacer tu navegación más agradable.    Más información
Privacidad