China Debería Seguir El Consejo De Sus Académicos A Biden: El Diplomático •

China debería seguir el consejo de sus académicos a Biden: el diplomático

Vistas: 41
0 0
Tiempo de lectura:7 Minuto(s), 7 Segundo(s)

[advp-banner id=”1″]

Algunos de los consejos sin reservas que se le dieron al presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, para dar forma a su política hacia Asia, provienen de China. En una obra del 17 de noviembre en The Diplomat, Los petroleros chinos Junyang Hu y Dingding Chen ofrecen a Biden “sugerencias” para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y China.

Desafortunadamente, para los asesores de Biden, sus ideas tenían poca relevancia que proporcionar una idea del pensamiento chino. Pero lo realmente interesante es el efecto de imagen especular; Para un observador estadounidense, la crítica implícita de Hu y Chen a la política estadounidense parece ser sorprendentemente aplicable a China.

A pesar de ocupar cargos en una institución que se describe a sí misma como un grupo de expertos “independiente”, Hu y Chen continúan con la buena tradición del gobierno chino de culpar al deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China y, por lo tanto, la responsabilidad de solucionarlo. Problema para poner en el gobierno de la UE y EE.UU.

Atribuyen el “descenso drástico más reciente desde 2018” en las relaciones entre Estados Unidos y China a la “percepción de suma cero prevaleciente en Washington”. En particular, dijo que el gobierno de von Biden debe “moderar la retórica sobre China” para “evitar una espiral descendente prolongada en las relaciones”. Añaden que Estados Unidos debería depender más de la diplomacia y menos de la actividad militar para perseguir sus objetivos en la región de Asia y el Pacífico.

Esta perspectiva, por supuesto, deja fuera las acciones y políticas del gobierno chino que han llevado a Estados Unidos a pensar que “si tratamos a China como un enemigo, garantizamos un enemigo en el futuro” a la conclusión de que China “quiere dar forma a un mundo de opuestos sobre los valores e intereses de Estados Unidos … [and] intenta expulsar a los Estados Unidos en la región del Indo-Pacífico. “Una presentación de los desarrollos relevantes del lado chino incluiría el resurgimiento del Partido Comunista y el poder estatal en relación con la sociedad china, el culto a la personalidad de Xi Jinping y la guerra interna contra los valores políticos liberales, la violación sistemática de China de los compromisos de la Organización Mundial del Comercio y la reclamación de propiedad de China La mayor parte del Mar de China Meridional fue violada contra el derecho internacional, la frecuente coacción económica de Beijing contra los socios comerciales debido a agravios políticos, las continuas amenazas chinas contra el Taiwán democrático, el espionaje industrial patrocinado por el estado, el encarcelamiento masivo de musulmanes en Xinjiang y la imposición de la dictadura de China en Hong Kong en contra de las obligaciones anteriores.

Te podría interesar...  Anne Hidalgo aparece como posible rival de Macron en el partido por Elíseo | Internacional

¿Disfrutas este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 al mes.

Al no reconocer la responsabilidad de China por la desaceleración de las relaciones entre Estados Unidos y China, Hu y Chen no logran conectarse con el mundo de Biden y sus asesores, donde el punto de partida para la formulación de políticas es el comportamiento negativo reciente de China.

Biden y su equipo, dicen los autores, “necesitan pensar en su percepción de China”. Este idioma – los extranjeros “necesitan pensar X”- puede sonar familiar. De la misma manera, los funcionarios y los medios de comunicación chinos a lo largo de los años han abusado verbalmente de otros líderes mundiales en una variedad de temas, incluida la colisión en 2001 de aviones militares estadounidenses y chinos en el espacio aéreo internacional cerca de la isla de Hainan, premio Nobel de la Paz de Noruega. Para un disidente chino en 2010, Japón no se arrepiente lo suficiente de su “historia de agresión”, Australia prohíbe las inversiones de ciertas empresas chinas por motivos de seguridad nacional y el supuesto “separatismo” del Dalai Lama.

Hu y Chen aconsejan a Biden que “toda expresión imprudente debería detenerse ahora y ser reemplazada por voces más racionales e influyentes”. Esto probablemente refleja el sentimiento punzante chino que se deriva de declaraciones duras como el uso de Trump del término despectivo “kung flu” para el coronavirus y la salvaje afirmación del secretario de Relaciones Exteriores Mike Pompeo de que la pandemia se originó en un laboratorio del gobierno chino. Aun así, la propia retórica de China hace que esta propuesta sea problemática. Unos pocos ejemplos serán suficientes para ilustrar por qué. En mayo de 2020, el asesor adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, Matthew Pottinger, pronunció un discurso en chino sobre lo que él ve como el legado de valores liberales del Movimiento del 4 de mayo de 1919 en China. Al comentar sobre el discurso, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China (MFA) dijo: “Aconsejamos a los funcionarios estadounidenses que aprendan más sobre la historia de China y se ocupen de sus propios asuntos. “

Te podría interesar...  Actualización de la vacuna Covid: ¿Cuándo estarán listos otros?

En octubre de 2020, el gobierno de EE. UU. Anunció que había arrestado a cinco personas, incluidos tres ciudadanos de la República Popular China, por cumplir las órdenes del gobierno chino de acosar a los disidentes chinos en EE. UU. El Departamento de Estado respondió que los esfuerzos de aplicación de la ley del gobierno chino “no culpan”, que fue una “difamación” contra China y que Estados Unidos se está “convirtiendo en un refugio seguro para los criminales”.

El punto más importante aquí es que el gobierno chino no puede hacer eso. No Emitir comentarios preliminares que empeoran las relaciones bilaterales, incluso sobre la actividad rutinaria de los funcionarios estadounidenses, ignorando la administración Trump y la fuerte retórica anti-China del Partido Republicano durante la temporada electoral de fines de 2020. El liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh) es demasiado inseguro para dejar sin respuesta un insulto percibido de un extranjero. Además, es seguro decir que, en opinión de Beijing, un comentario “imprudente” no respalda la agenda del PCCh, mientras que un comentario “racional” es lo contrario. En resumen, la sugerencia de Hu y Chen no es práctica.

Los autores dicen que el gobierno de Biden debería “normalizar el mecanismo de gestión de crisis”. En particular, elogian dos acuerdos que China y Estados Unidos hicieron en 2014 para garantizar un comportamiento seguro y no escalada en los casos en que las unidades militares estadounidenses y chinas se encuentran en el mar o en el aire. Aquí, sin embargo, los autores están hablando claramente con el gobierno equivocado.

Desde 2014, el ejército de los EE. UU. Ha informado de muchos incidentes de comportamiento peligroso y poco profesional por parte del personal militar chino, que incluyen apuntar con láser a las cabinas de aviones militares de EE. UU. Y maniobrar deliberadamente los barcos para crear el riesgo de colisión con los barcos de EE. UU. El gobierno chino también ha amenazado con disparar contra barcos estadounidenses que ocasionalmente realizan patrullas de “libertad de navegación” en el Mar de China Meridional, desafiando simbólicamente pero sin hacer nada para frenar los reclamos territoriales de China. Y, por supuesto, lejos de “gestionarlos”, China provocó deliberadamente crisis con India, Japón y Taiwán en 2020 con frecuentes ataques militares. Beijing claramente ve el cultivo de la tensión como un instrumento del arte de gobernar, una táctica para intimidar a su oponente para que cumpla con los deseos de China.

Te podría interesar...  Con el aumento de los incumplimientos de deuda, los bonos del gobierno de China podrían ser una opción más segura para los inversores

Así como los estadounidenses esperan que el gobierno chino reconozca que su camino actual es contraproducente y que Beijing decidirá trabajar con el orden mundial liberal, Hu y Chen están pidiendo una “reevaluación imparcial de la influencia regional de Estados Unidos y la percepción de las amenazas de China, y [the] futuro equilibrio estratégico. “Sin duda, esperan que después de una“ reevaluación ”, los estadounidenses concluyan que Estados Unidos debería contentarse con una menor influencia regional y un“ equilibrio ”que dé la bienvenida a una China más fuerte, y que China no representa una amenaza para la región. . Sin embargo, se equivoca al creer que la postura relativamente controvertida de Estados Unidos hacia China que surgió durante la administración Trump no es bipartidista.

También esperan erróneamente que un mayor contacto “cultural y social” “revertirá la dinámica negativa desencadenada por factores estructurales adversos”. Los estadounidenses y los chinos pueden y tienen vastas redes de conexiones personales y de la sociedad civil, pero estas no superarán la fricción creada por cualquier gobierno que concluya que el otro está amenazando sus intereses vitales.

Denny Roy es miembro principal del East-West Center.

.

[advp-banner id=”2″]

Sobre el autor

DINoticias

Prensa De Impacto Noticias
¡Hola! Gracias por visitarnos, sin embargo, para brindarte una excelente calidad en nuestro contenido, requerimos activar algunas cookies y hacer tu navegación más agradable.    Más información
Privacidad